Episodio 020 – Ya Éramos Amigos Sin Conocernos

En este episodio estamos de celebración en The MJCast en Español, Jason ha debutado como papá de una linda bebé y estamos cumpliendo un año de comenzar este proyecto. Les traemos las noticias más recientes en torno a Michael Jackson, desde el fallecimiento de Bobby Taylor (quien llevo a los Jackson 5 a Motown), el trailer de la serie “Stranger Things 2” con Thriller, hasta la exposición de pinturas hechas por Bubbles. En el terreno legal tenemos la renovación del contrato del Estate con Sony, la demanda que Quincy Jones ganó contra el Estate, y lo ultimo del caso de los Cascio tracks. Además, te platicamos de la entrevista que el baterista de los Jacksons y Michael Jackson, Jonathan “Sugarfoot” Moffett , otorgó a The MJCast. Por ultimo, agradecemos a todos nuestros escuchas por este primer año de The MJCast en Español ¡Gracias!

Noticias

Tema principal

Celebramos el primer aniversario de The MJCast en Español y que Jason es papá.

Enlaces adicionales

Intermedios Musicales

Conéctate con Nosotros
TheMJCast.com/espanol
Facebook
Twitter
Instagram
Tumblr.
YouTube

Si tienes alguna idea, opinión o comentario con respecto al programa, nos encantaría que nos lo cuentes. Contáctanos a themjcast@icloud.com o encuentra los enlaces a nuestras varias redes sociales en www.themjcast.com/espanol.

About Jamon Bull (Admin)

An Australian guy who loves tech, sci-fi, music, film & history. I also host a Michael Jackson podcast called The MJCast.

2 Replies to “Episodio 020 – Ya Éramos Amigos Sin Conocernos”

  1. rodrigo

    hola chicos, con mis tiempos enrevesados me llevó más de una semana escuchar todo, de a ratos por día. aprendí la lección, así que ustedes ríanse de mis apuntes, pero son mi salvación 😛 va la catarata, aunque en esta extensa entrada solo me referiré a los cascio tracks. ya conocen mi opinión, es un gesto de debilidad de la discográfica, y desde mi punto de vista es obviamente una cuestión de interés público. se trata de la responsabilidad de una multinacional en la venta de un producto parcialmente falso, supuestamente autoría de uno de los artistas más relevantes de la historia de la música. como si fuera un disco de the beatles (perdón ale!), son fenómenos culturales que trascienden el hecho artístico/comercial en sí. de ningún modo se puede arreglar reembolsando 10U$S por disco, por poner un ejemplo. esta chica vera serova es otra héroe anónima (otra que nunca irá al excel de mauricio! 😀 ). desconozco los términos de la demanda y del régimen legal gringo, pero si yo tuviera que resolver, $ony lleva las de perder. los cascio están “al horno” como decimos aquí, pero $ony también, porque la “due diligence”, la debida diligencia, los hace responsables. aún pensando bien, que fueron estafados por quienes les vendieron ese material… semejante sello, con semejante historia y estructura, respecto de semejante artista, de ningún modo puede eximirse de responsabilidad. la vieja historia del durazno y la pelusa: si te gusta el durazno de las ganancias aseguradas escribiendo el nombre de MJJ en tus productos, pues ahora hacete cargo de la pelusa de un escándalo mayúsculo ante la falsedad de una parte de ese producto. si fuiste imprudente, hacete cargo. y eso si solo fuiste negligente, porque si lo hiciste a sabiendas, deberían aplicarle lo que en derecho se llama “daños punitivos” (similares a los de las tabacaleras o automotrices, que pagan un monto millonario como compensación por el daño causado en el caso concreto, y un monto muchísimo más millonario como garantía de no repetición… en otras palabras, que te duela el bolsillo para que no lo hagas nunca más). no termino de comprender por qué el estándar legal impide demandar a alguien por vender algo falso: si la publicidad es engañosa, sobra base para demandar. más teniendo en cuenta que esa es la esencia de la demanda, de acuerdo al resumen de sandra. es increíble que pueda prosperar esta intentona de clasificar la controversia dentro del derecho de la discográfica a ejercer su… libertad de expresión (!!!). no lo interpreto como un cambio en el eje de la demanda como sugiere ale, sino en el encuadre jurídico del hecho: vender un disco en estas condiciones, ¿es ejercicio de la libertad de expresión, o un acto de comercio? si es esto último (no tengo dudas!), procede la legislación sobre estafa, con todas sus consecuencias, si entendí bien. si el álbum contiene tres (con solo una sería suficiente!) canciones falsas, como álbum, como obra integral, es fake. es como estar embarazada, no se puede estar “un poquito”. 😀 me sigue dejando perplejo este asunto, evidentemente es más sutil y contiene reglas específicas de un sistema jurídico que no manejo, porque de lo contrario la demanda sería similar a patear un penal sin arquero.

    Reply
  2. rodrigo

    y ahora sigo con el resto de los temas: 1) saldo del catálogo ATV: si le atribuimos su muerte, desde ya que es negativo. si no hacemos ese link, en mi opinión es muy positivo. lo posicionó como un poderoso hombre de negocios, y como dice Jason, lo utilizó muchas veces como carta de triunfo o herramienta en más de una negociación, sobre todo en el último tiempo de bolsillos alicaídos. visto con ojo largo, creo que ha sido una de las mejores decisiones de negocios de su carrera; 2) the beatles… otra vez! me hicieron reir mucho, sobre todo con las menciones de la biblia, la mona lisa… bien ahí jason, jajajaja!; 3) demanda de QJ: bien por él, la sola infamia del remix con pitbull es argumento jurídico de sobra 😀 para que los responsables paguen por sus delitos artísticos (más teniendo en cuenta que hay gente como nick o groovefunkel que podría haber hecho maravillas con eso, como de hecho hicieron por su cuenta y sin necesitar las espaldas de una multinacional); 4) alerta de spoiler: vi el programa actual sobre el jurado del 2005 (son 4 o 5 jurados de entonces, más un suplente que asistió al juicio pero al final no fue necesario que integrara la deliberación), y todos se mantienen en sus puntos de vista, salvo uno de los que originalmente habían votado por la culpabilidad y tras deliberar cambió su voto. cuentan que de movida la votación fue 9-3, y esos 3 finalmente se convencieron de la no culpabilidad. salvo este señor que, para la cámara, ya no con la responsabilidad en sus manos de decidir sobre la vida de otro ser, insiste con la culpabilidad (parece mentira, como si no sobrara información posterior que lo desmiente!). hasta el suplente dice que vota y hubiera votado por la no culpabilidad; 5) coincido con sandra, mi recuerdo de las referencias a bubbles en los ochenta iban más por el lado de la excentricidad, no como un argumento más para criticarlo, por el contrario era un dato “pintoresco”; 6) stranger things… estoy más cerca de la opinión de ale, no me convence este tipo de sci-fi, pero es una cuestión de gustos. la ambientación es logradísima, winona ryder está impecable, pero a medida que transcurrió la primera temporada me fui alejando de la historia. muy forzada. quizás se debe a que esperaba una historia del estilo “cuenta conmigo” (peliculón de rob reiner de fines de los ochenta), para sentir cierta “empatía generacional”, y encontré algo muy diferente; y 7) lo más importante, jason papá y el balance del primer año: qué decir, en mi caso siento que camino a 5 cm del suelo desde el día que nació mi hijo, y se repitió tiempo después con mi hija. nada se compara a esa sensación, y supongo que muchos sentirán algo similar e inexplicable. es una intensidad única, diferente y eterna. el aporte de sandra me parece muy lúcido y oportuno: no anularnos como personas, tanto para ofrecerles más cosas como madres y padres como ella dice, como por uno mismo, los hijos son de la vida, en algún momento volarán y volvemos a reencontrarnos con nosotros mismos. no hay un manual, buscando ese delgado equilibrio, transcurre la vida. ¿balance de este primer año? pues el mejor, y por muchos más por venir! (btw, gracias por el saludo!). hacen un GRAN trabajo que agradecemos desde muchos rincones del globo. jason no lo podía haber expresado mejor: éramos amigos desde antes. parafraseando un refrán local, “dios nos cría y [el viento] the mjcast en español nos amontona”. 😀 😀 😀 fin de la parrafada, abrazo fraterno!

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *